04 janvier 2009
2009, mangez des œufs !
#21 : En 2009 va s'ouvrir l'autouroute A11 entre Courtenay et Orléans. Un grand axe autoroutier en plus, c'est toujours un peu de pollution en plus. Et un peu de pollution en plus, c'est la mort de milliers d'ours polaires. Et vous aimez les ours polaires...
#22 : En 2009, c'est la commémoration du 20e anniversaire des manifestations de la place Tian'anmen de 1989 et c'est la fin de la construction du mémorial du World Trade Center... En 2009, on ne fêtera que des évènements déprimants...
#23 : 2009, on me la souhaiter en premier sur Facebook, avec une application d'une nullité absolue. Une année qui commence mal, c'est une année qui continuera mal.
#24 : A la fin de l'année 2009, il y aura un bêtisier animé par Arthur et la rediffusion des Bronzés. Ca sera donc une année qui se terminera mal... Quand on l'associe à la raison #23, on ne peut pas dire qu'en 2009, ça sera la grande joie...
#25 : 2009, c'est une année de plus vers la fin du mandat de Nicolas Sarkozy... C'est pas pour vous faire peur, mais plus le temps avance, plus il essaie de faire de grandes choses pour pouvoir rester dans les livres d'Histoire...
#26 : En 2009, Mickael Vendetta va sortir un single. No comment.
#27 : En 2009 va sortir "Harry Potter et le Prince de sang-mêlé" de David Yates. Le même qui a commis le précédent volet, un massacre de plus pour tous ceux qui ont aimé le livre.
#28 : 2009 va également voir sortir au cinéma le 6ème volet de la saga des films Saw. Ca va s'appeller Saw VI. Saw-6... Ca fait saucisse !... Et malheureusement, je ne vais pas être le dernier à faire ce jeu de mot pourri, il va falloir le supporter toute l'année...
#29 : 2009, c'est une année impaire ! Puisque l'année dernière, j'ai dit que 2008 était une bonne année parce qu'elle était paire, il faut que cette année soit mauvaise sous peine de voir mon argumentaire de l'année dernière réduit à néant.
#30 : 2009, c'est vraiment une année à maudire : la preuve, il y a au moins 30 bonnes raisons pour ne pas l'aimer !
Et surtout, la santé !
03 janvier 2009
2009, année de la teuf !
#11 : 2009 n'est pas un nombre parfait, puisque la somme de ses diviseurs fait seulement 385., ce qui est très loin de 2009... A titre de comparaison,la somme des diviseurs de 2008, c'était 1772, bien plus proche d'être parfait !
#12 : 2009, c'est l'entrée de la Slovaquie dans le zone Euro !... Quelqu'un avait prévu d'aller cette année en Slovaquie ? Non ? C'est bien une preuve que 2009 ne sert à rien.
#13 : 2009, c'est la mort de la publicité sur France 2, et remplacée par des programmes culturels sans moyens... Quand on voudra se faire des plateaux télé, on aura le choix entre un Tf1 qui empire chaque année et un France 2 où se succèderont des pièces de théâtre film avec des caméscopes Liddl, parce que c'est les moins chers.
#14 : Avec 2009, toute la planète a résolu l'équation 2008 + 1 = x. Si c'est pour repartir de si bas, c'est pas comme ça qu'on arrivera à résoudre les grandes conjectures.
#15 : En 2009, je vais foirer mes exams ! Forcément, puisqu'au lieu de réviser, je suis en train de chercher 30 bonnes raisons de ne pas aimer 2009...
#16 : 2009, année de la teuf ! Nan, mais vous voulez vraiment d'une année avec un slogan aussi mauvais ?
#17 : 2009, c'est une année de plus qui nous sépare du Big Bang. Comment voulez-vous que l'on comprenne un jour la formation de l'Univers si on passe notre temps à nous en éloigner ?
#18 : 2009, c'est l'année chinoise du bœuf ! Oui oui, comme le taureau, mais la version castré , juste bonne à être bouffée! Il va falloir être fort, on va passer l'année à être représenté par un animal dont la vie n'a pas plus d'intérêt que l'année à venir. Déjà qu'on nous prenait pour des moutons...
#19 : En 2009, je vais me mettre à travailler encore plus, et donc, délaisser encore plus ce blog... Déjà qu'il n'a pas été beaucoup mis à jour cette année, ça va être encore pire pour l'année à venir !
Et la santé !
02 janvier 2009
2009, que du neuf
Au début de l'année dernière, j'avais cru bon de vous donner 50 bonnes raisons qui allait faire de 2008 la meilleur année de votre existence, mais le sort en a décidé autrement : crise boursière sans précédent, Jeux Olympiques qui n'ont rien changé, mort de Thierry Gilardi... Année de merde, malgré tout ce que j'ai tenté de faire pour amener le bon œil ! Mais 2009, c'est complètement différent !
Je ne vais donc pas vous donner cette année 30 raisons qui font que le passage de 2008 à 2009 est la meilleure des choses qui nous soit arrivé durant ces dernières semaines. D'une part parce que ça va encore nous porter la poisse (je vous rappelle que la crise financière est de ma faute, car je ne consomme pas assez) et d'autre part parce que je l'ai déjà fait l'année dernière et que ça m'a été très pénible à terminer...
Non, cette année, je vais fournir 50 30 bonnes raisons qui font que 2009 sera une année pourrie, ou ne sera pas !
#1 : 2009, c'est une année de plus... Une année de plus vers l'extinction de l'espèce humaine, de la destruction de la Terre aspirée par le Soleil, de la fin de l'Univers...
#2 : 2009, c'est divisible par 7, par 49, par 287... Pour une fois qu'on avait des chance d'avoir une année première, il faut qu'elle soit divisible par 7... Bon sang, quand est-ce qu'on aura une belle année première ?!
#3 : 2009, n'est pas bissextile... Ce qui veut dire que dans 365 jours, on sera déjà en 2010 ! Et 2010, c'est encore plus proche de l'apocalypse que 2009... On aurait pu passer un jour de plus au chaud dans les draps de l'année 2009, pourquoi faut-il que l'on passe si rapidement à l'année prochaine ?!
#4 : 2009, essayez donc de l'écrire sur votre pavé numérique... On écrit 2, puis deux fois 0, et on termine par 9... Le 9 est plus loin du 0 que le 8 ! Plus de mouvement à effectuer pour taper le nom de l'année ! Quand on sait le nombre de fois où l'on doit écrire par an la date du jour, c'est un effort supplémentaire qui n'est vraiment pas le bienvenue !
#5 : 2009, c'est le décès d'un grand nombre de personnalités que tout le monde aime. Vous aimez voir mourir les gens que vous aimez, vous ? Ben moi, non !
#6 : 2009, c'est un nouveau Paris-Dakar... Qui part pas de Paris... Qui va pas à Dakar... Qui sera en Amérique du Sud... Le sport mécanique a vraiment perdu ses esprits, et cette année en marque la décadence....
#7 : En 2009, Nicolas Sarkozy sera toujours président de la République Française...
#8 : En 2009, Barack Obama sera président des États-Unis... Avec toutes les attentes que l'on a, on sera forcément déçu...
#9 : 2009, c'est l'année où l'humanité va encore montrer sa bêtise... Je parle évidemment des évènements de septembre 2009 !
#10 : 2007 rime avec "peut-être" et 2008 avec "oui". 2009, ça ressemble plutôt à "naan"... Bonjour la gaité des cœurs dans les chaumières si tout le monde fait la gueule à dire "naan" tout le temps.
Et la santé !
22 décembre 2008
Devinette de Noël
Pour fêter noël, une petite devinette de saison (je la tente pour la première fois sur un blog, soyez indulgents) :
C'est trois nains, qui partent de la mine. Il passent par la forêt, parce que c'est plus rapide. Le premier prend la pelle, le deuxième prend la pioche. Que prend le dernier ?...
Pas d'idée ? Je la refais :
C'est trois nains, qui partent de la mine, et rentrent chez eux. il passent par la forêt, puisque c'est plus rapide. Le premier prend la pelle, le deuxième prend la pioche. Que prend le troisième ?
Aucune idée ? Je la refais :
C'est l'histoire de trois nains, qui travaillent à la mine. C'est la fin de la journée, donc ils rentrent. ils passent par la forêt, plutôt que par la route, puisque c'est le chemin le plus direct pour rentrer à la maison. Pour éviter de se faire voler leur affaire dans la mine la nuit, ils ramènent tout. C'est pourquoi le premier ramène la pelle et que le deuxième prend la pioche. Mais que prend le dernier ?...
Pas d'idée ? Je la refais (Soyez attentifs aux indices) :
C'est trois nains qui partent de la mine. Ils passent par la forêt, parce que c'est plus rapide. Le premier prend la pelle, le deuxième prend la pioche. Que prend le troisième ?
Toujours pas d'idée ? Je la refais, écoutez bien :
C'est l'histoire de trois nains qui rentrent de la mine. Si vous voulez vous fixer les idées, vous pouvez imaginer qu'il s'agit des nains de Blanche-Neige, mais sans les 4 les plus feignants. Ils rentrent à la maison, et passent par la forêt. Même si ça n'ajoute rien à la devinette, vous pouvez penser qu'ils rentrent parce que ya Blanche-Neige qui les attend dans leur chaumière pour la nuit, et qu'ils ont attendu ça toute la journée. Donc, forcément, ils passent par la forêt, parce que c'est plus rapide. Ils auraient pu faire un détour par la grand route, mais ça leur ajoutait une bonne demie-heure de marche, et ils n'y tenaient pas tant que ça. Les nains sont obligés de ramener leur outils de travail, pour les nettoyer, puisque c'est le week-end. Au moment de partir, le premier des nains (disons, Prof) prend la pelle. Le deuxième, qui suit le premier nain d'une courte distance, (disons qu'il s'agit de Timide) prend la pioche. Mais le dernier des nains, (on peut imaginer que c'est Atchoum) qui discute avec le deuxième, qu'est ce qu'il prend ?
Non ? Pas d'idée ? Je vous le résume, alors :
3 nains. Mine. Forêt, c'est plus rapide. Premier prend la pelle. Deuxième prend la pioche. Que prend le dernier ?
Vraiment pas d'idée ? Vous la préférez en anglais ?
There are three dwarfs, they work in a mine all the day. When it's time to come back to home, they decide to pass through the forest, because it is faster ! The first takes the shovel, the second takes the pickaxe. But, the last dwarf, what does he takes ?
Toujours pas ? Pourtant, on repère mieux en anglais les indices... Bon, je vous la refait, alors :
C'est l'histoire de trois nains, qui travaillent toute la journée à la mine. Le soir, fatigué d'une journée de travail, ils rentrent à la maison, en passant par la foret, puisque pour eux c'est plus rapide. Faut pas oublier qu'il s'agit de nains, donc ils ont des petites pattes, faire un détour, c'est vraiment pas pratique. Au moment de partir, ils prennent tous leurs affaires. Le premier avait amené le matin la pioche, donc il prend la pelle. Le deuxième, quant à lui, prend la pioche. Mais que prend le deuxième ?
Non ? Vous m'aidez vraiment pas, là, je vous la refait :
C'est trois nains, qui travaillent à la mine. Ils bossent au fond de la mine, donc ils ont un ascenseur pour remonter, c'est pourquoi ils utilisent l'ascenseur pour remonter la moitié des étages, et terminent à pied (car, n'oublions pas, il s'agit de nains, donc ils ne peuvent pas appuyer sur le bouton RDC quand ils sont au 8eme sous-sol). Une fois arrivé en haut, il prennent leur affaire, car il va falloir rentrer à la maison (en passant par la forêt, parce que c'est plus rapide). Ils ont évidement un sac à dos pour mettre toutes leur affaires, mais certains outils sont trop grands pour rentrer dans le sac, c'est pour ça qu'ils les garde à la main. Le premier prend la pelle, le deuxième prend la pioche. Mais que prend le dernier ?
Ah, vous avez une idée?... Non, c'est pas ça ! Je vous la refais :
Considérons 3 individus de taille inférieure à la médiane nationale d'un pays X considéré, que nous noterons A, B et C. Supposons que A, B et C sont au point M, correspondant à celui de la mine, et qu'il doivent arriver au point H, correspondant à celui de leur maison. Le chemin passant par F, correspondant sur le schéma à la forêt, réalise l'inf de tous les chemins allant de M à H. Ce chemin MH est homéotope à un point, mais n'est pas convexe. A une permutation près, l'ensemble {A,B} est en relation bijective respectant l'ordre avec l'ensemble {pelle, pioche} (On peut apparenter la relation à l'application f correspondant à "prend"). Comment étendre l'application f à l'ensemble de définition {A,B,C} tout en gardant la relation bijective ? Autrement dit, que prend C ?
Non ? Je la refais !
C'est trois nains, qui travaillent tous les jours de la semaine au fond de la mine. Ils commencent à 8h, terminent à 18h, avec juste une pause à 12h d'une demie heure, complètement exploités par leur patron., qui les a engagé simplement pour avoir le quota de travailleurs issus de la diversité. Ils se lèvent tôt le matin, rentrent tard le matin, complètement crevé de leur journée de travail, tout ça pour un salaire de misère. En plus, ils n'ont aucune prime de transport, et doivent se taper le trajet à pied, et doivent même amener leur propre outils pour travailler. C'est pourquoi ce soir là, le premier nain prend sa pelle et que le deuxième prend sa pioche. Mais que prend le troisième ?
J'ai du vous embrouiller, quelque part, je la refais.
C'est trois nains, qui ont fini de travailler. Ils demandent donc à leur amie la carte comment rentrer à la maison. "Chui la carte, chui la carte", commence t'elle à répondre, avant de donner le chemin. "Vous partez de la mine. Vous passez par la forêt parce que c'est plus rapide. Vous arriverez à la maison". Allez, répétez après moi : Mine !... Foret, parce que c'est plus rapide !... Maison !... Allez, encore une fois ! Mine !... Foret, parce que c'est plus rapide !... Maison ! Encore une fois ! Mine ! Foret ! Maison ! Très bien ! Attention, il y a Chipeur dans la mine ! Il faut ramenr les outils ! C'est pourquoi le premier nain prend la pelle, le deuxième prend la pioche. Répétez après moi, pour éloigner Chipeur ! Le premier prend... la pelle ! Le deuxième prend... la pioche ! Bravo, Chipeur s'en va ! Mais que prend le dernier nain ?
Pas d'idée ? Je la refais !
Il était une fois, dans un royaume magique fort lointain, 3 nains ! Trois tout petits nains, plus petit que n'importe quel nain, les 3 plus petits nains de tout le royaume, obligés de travailler dans une terrible mine par le méchant tyran qui règne en maître sur ces terres ! Ces trois nains, tous les soirs, peuvent rentrer à leur chaumière, de l'autre côté de la grande forêt, majestueuse, mais terriblement effrayante pour ces trois petits nains. Mais ils n'ont pas peur, ces vaillants nains, car c'est le chemin le plus rapide pour rentrer. Pour rentrer, les 3 nains sont obligés de ramener leur outils magique, qui ne doivent jamais, ô grand jamais, rester dans la mine sans leur propriétaire. Comme tous les soirs, le premier des nains, le plus grand et le plus barbu des trois, prend la pelle. Comme tous les soirs, le deuxième des nains, un peu plus petit et un peu moins barbu, prend la pioche. Mais le dernier des nains, le plus petit, qui n'a aucune barbe, que prend il ?
Bon, j'en ai marre de la répéter, je laisse Mylou raconter la suite :
Alors voilà c'est trois nains, tu sais comme dans Blanche-Neige, sauf que là ils sont que trois, et ben ils vont à la mine comme dans Blanche-Neige, sauf que là ils sont que trois et que c'est pas des diamants... Ah si peut-être en fait je sais plus... Mais bon bref revenons à nos trois nains qui vont donc à la mine. Alors comme dans Blanche-Neige, ils prennent des outils pour aller bosser à la mine, sauf que là ils que trois alors forcement y a moins d'outils. Donc le premier nain il prend une pelle (Normal, pour un nain mineur, pour rammasser...) et le second il prend une pioche (normal pour un nain mineur... Ah oui, non mais majeur le nain, mais il est mineur de métier, non t'inquiètes, pas besoin de port d'arme...). Enfin bref, que prend le troisième nain?
Attends, je t'ai embrouillé là, non?...
Bon alors ce sont trois nains (oui ça fait mieux avec l'accord en fait)... Donc ils vont à la mine , ils vont bosser, c'est pas tout de glander toute la journée à fumer la pipe... Et donc ils prennent leurs outils. Le premier, il prend une pelle, et le second il prend une pioche (à moins que ce soit dans l'autre ordre... C'est peut etre bien le premier qui prend la pioche ?...). Bref que prend le troisième?
Toujours pas d'idées ? C'est peut-être que Mylou a modifié quelques détails qui ont leur importance Je vous la re-raconte, pour vous fixer les idées :
C'est trois nains, qui sont à la mine. Il décident de rentrer à la maison, et passent donc par la forêt, parce que c'est plus rapide. Le premier prend la pelle, et le deuxième prend la pioche. Que prend le troisième ?
Je vous la refais une dernière fois, si vous trouvez toujours pas...
Que prend le dernier nain ? Le deuxième a pris la pioche, et le premier a pris la pelle. Ce sont des nains qui vont rentrer, parce que c'est plus rapide, à la maison en passant par la forêt, après une journée de travail à la mine.
Vous avez oublié la question ? Je la refais, alors, histoire que vous compreniez bien :
C'est trois nains. Trois ! Pas un, pas deux, mais bien trois. La devinette ne marche pas avec quatre, il en faut exactement 3. Ce sont trois nains. Des nains, c'est à dire, des personnes de petite taille. Ils travaillent à la mine. La mi-neuh. Ils rentrent tous les soirs chez eux, et passent par la forêt. La fo-rêt. je résume, pour l'instant : ce sont trois nains qui travaillent à la mine qui rentrent à la maison en passant par la forêt. Parce que c'est plus rapide, autrement dit, c'est moins lent. C'est plus rapide, par la forêt, pour rentrer. Je récapitule : c'est trois nains, ils rentrent à la maison en passant par la forêt parce que c'est plus rapide. Le premier prend la pelle (la pelle, pour ramasser les gravas). Le deuxième prend la pioche. je résume : le premier prend la pelle, le deuxième prend la pioche (Ce sont des nians qui rentrent à la maison en passant par la forêt parce que c'est plus rapide). Que prend le dernier ?
J'ai mal résumé ? Demandons à Xfrtz, un autre camarade qui passe sur MSN, alors :
"C'est trois nains, ils vont à la mine. Ils passent par la forêt. Normal, c'est plus court, c'est des nains. Le premier prend une pelle, le deuxième prend une pioche, que prend le troisième ?"
Court, efficace. Vous avez toujours pas d'idée ? Je la refais, alors...
C'est l'histoire de trois personnes de petite taille, qui ont terminé leur activité professionnelle de manutentionnaire dans un gisement de minerai. Ils rentrent à leur logement, en passant par l'affleurement sylvestre, pour réduire le temps de déplacement. Le premier des trois individus verticalement concentré prend le référentiel ramasssant. La deuxième des personne à croissance restreinte prend le référentiel fracturant. Mais que prend le dernier ?
Bon, je sens que vous avez du mal à trouver, je la refais !
C'est trois nains. Des nains classiques, avec barbe, bonnet rouge et salopette en jean. Des nains on ne peut plus classique, vous dis-je, puisqu'ils travaillent toute la journée à la mine, à extraire divers type de minerai, allant des pierres précieuses au charbon, en passant par des matériaux de construction. Cependant, ces nains ne vivent pas dans la mine, beaucoup trop dangereux, même pour trois nains habitués au forage. Ces trois nains habitent dans une chaumière non loin de la mine, mais de l'autre côté de la forêt. il y a bien une route qui permet de faire le tour de la forêt, mais ces 3 nains préfèrent passer par la forêt pour rentrer tous les soirs, car c'est plus rapide. Puisque ces trois nains sont mineurs, ils reprennent tous les soirs leur outils de la journée, pour pouvoir les laver ou les réparer le soir venu. Ils reprennent leur outils pour ne pas se les faire voler dans la nuit, car, même si ce sont des nains, ils ne sont pas à l'abri de gens malveillants qui viennent au milieu de la nuit pour voler leur affaire. Comme tous les soirs, ils reprennent leur outils à la main, et s'apprêtent à partir. Ils sont bien préparés pour leur visite quotidienne de la forêt, car le premier prend la pelle et le deuxième prend la pioche. Mais que prend le troisième ?
Vous ne trouvez toujours pas ? Attendez, je vous réexplique...
05 octobre 2008
83600
16 juin 2008
Corrigés du bac de philo 2008
C'est une tradition sur ce blog, donner en avant première, et totalement gratuitement, les corrigés de l'épreuve de philosophie ! Un peu moins de 500 000 lycéens ont planché sur l'un de ces sujets, c'est donc 500 000 personnes qui attendent impatiemment de savoir si oui ou non, on peut désirer sans souffrir.
Passons maintenant au corrigé. Il s'agit d'un corrigé indépendant de l'éducation nationale.
Merci qui ?
Merci El Jj !
06 mars 2008
Poutou !
Qui n'a jamais terminé une partie de Monopoly sans vouloir pendre l'imbécile qui a posé un hôtel place Pigalle ?
Qui n'a jamais voulu tuer son adversaire qui vous a fait crever au 1000 bornes juste avant d'attendre le 700e kilomètre ?
Mis à part celui qui vous a fait crevé ou celui qui a érigé l'hôtel, personne...
Il est tant de dire stop à ces jeux violent qui ne font que développer l'esprit de capitalisme, de vengeance, de violence et de coups bas !
Il est était temps de faire un jeu de carte dont l'unique but est de se faire des bisous, des câlins et de s'offrir des bouquets de fleurs !
Ce temps est arrivé, grâce au jeu de Dvorak. Voici le Poutou Deck, presque prêt à l'emploi, prêt à être imprimé pour le bonheur des petits et des grands !
(Suite à une grosse flemme de ma part de faire des dessins, les illustrations des cartes nécessite d'être faites une fois les cartes imprimées..)
14 février 2008
iLove
Apple on Campus (comme Apple, mais pour les étudiants) organise un jeu stupide pour la Saint-Valentin. Mon engouement pour les jeux stupides étant supérieur à mon aversion pour ce genre de plan marketing, voici donc une déclaration d'amour donnant envie d'écouter de la musique sur un iPod rose.
Le son délicat de ta voix enivrante,
Le timbre enchanteur de tes intonations,
La résonance de tes pas qui chantent,
La tendre mélodie de ta respiration…
Les enceintes de mon iPod ne connaissent plus que ces seuls mots,
Faisant vibrer l’air jusqu’au lever de la Lune.
Elle ne montre en rêve que ton visage et ta beauté en cover flow,
Et toujours les mêmes harmonies sur iTunes.
Les palpitations de mon cœur,
Le crépitement de mon brasier intérieur,
Toute une fanfare résonne car c’est à toi que je pense
Mon amour pour toi brise le mutisme du silence !
06 février 2008
Mon ami l'origami
Vous avez toujours rêvé d'épater vos amis en réalisant une œuvre de papier plié à en faire pâlir de jalousie Humiaki Huzita ? J'ai réalisé pour vous une petite vidéo d'explication de mon origami favori :
Relax, sit down and enjoy !
Origami
envoyé par El_Jj
Tiens, et puisqu'on en est à parler d'origami, j'ai ajouté une photo dans la galerie d'origamie.
27 janvier 2008
Chronique littéraire 15 : Arthur et la nouille vivante
Nous sommes dimanche ! Le jour parfait pour une petite chronique littéraire !
Aujourd'hui, je voudrais vous parler de Arthur / La nouille vivante, de Léon Tolstoï. Ce roman a été publié en 1870, juste après Guerre et Paix, et juste avant Anna Karénine. Nouvelle transitoire dans l'œuvre de Tolstoï, c'est bizarrement l'une de ses moins célèbre.
L'histoire met en scène Arthur, jeunne homme découvrant dans son assiette de pâtes une nouille vivante. S'en suit une histoire d'amitié entre Arthur et la nouille, qui présente une humanité inconcevable pour la mère, qui voudra absolument y mettre un terme.
Même s'il ne s'agit que d'une nouvelle, un Tolstoï reste un Tolstoï : il ne faudra pas hésiter à se faire des fiches personnages récapitulatives (Arthur, la nouille, la mère) pour suivre au mieux l'action. Quelques illustrations sont heureusement là pour permettre au lecteur de ne pas se perdre au milieu des actions rebondissantes. Arthur sauvant la nouille d'une mort certaine, Arthur prenant un bain avec sa nouille, Arthur s'endormant avec sa nouille...
Où retrouve ici les thèmes développés dans Guerre et Paix , à savoir la théorie fataliste de l'histoire où le libre arbitre n'aurait qu'une importance mineure, ainsi que les prémisses d'un Anna Kérénine, avec une dimension réaliste authentique.
Arhtur / La nouille vivante - Léon Tolstoï - Dès 3 ans.
